%0 Book Section %T Juger le faux pour croire le vrai le discours de consilia juridiques sur les pratiques de falsification (XIVe-XVIe siècle) %+ Centre de recherche juridique Pothier (CRJP) %+ Laboratoire de Médiévistique Occidentale de Paris (LAMOP) %+ Centre d'études supérieures sur la fin du Moyen Âge (CESFIMA) %A Leveleux-Teixeira, Corinne %@ 9782357231092 %B Juger le faux %E olivier Poncet %C Paris %8 2011 %D 2011 %R 10.4000/books.enc.273 %K Faux %K falsification %K justice %K consilia %K droit savant %Z Humanities and Social Sciences/History %Z Humanities and Social Sciences/LawBook sections %X Les consultations rendues par des juristes des XIVe-XVIe siècles sur la question du faux montrent que cette qualification – qu’elle renvoie au faux témoignage ou au faux documentaire – comporte un coût social élevé. En effet, le faux, lorsqu’il est « avéré », mine la stabilité des échanges, altère la sécurité du droit et affaiblit la confiance que les membres du corps social sont sensés se porter les uns aux autres. Si les auteurs médiévaux de consilia s’accordent à reconnaître à la qualification de fausseté une assise théoriquement très large, couvrant une multitude de situations et de critères, ils inclinent également à n’en faire qu’un usage pratique des plus parcimonieux. Plus que d’une exigence morale, le jugement sur le faux relève de considérations d’opportunité destinées avant tout à protéger les institutions (le tribunal, le notariat, le pouvoir politique…) et à préserver leur vocation d’instances de véridiction. %G French %L hal-01916961 %U https://univ-orleans.hal.science/hal-01916961 %~ SHS %~ UNIV-PARIS1 %~ CNRS %~ UNIV-ORLEANS %~ AO-HISTOIRE %~ AO-DROIT %~ HISTOIRE %~ LAMOP %~ POLEN %~ CONDORCET2 %~ CAMPUS-CONDORCET %~ CRJP %~ SHMESP